Úvod / Nálezy

Nález výmluvy podruhé

15. 09. 2011 Autor: Rossy 7138× 7
Možná si ještě někdo z Vás vzpomene na můj příspěvek s tímto názvem. A protože rád věci dotáhnu až do konce, chtěl bych Vás v hrubých rysech seznámit s výsledkem. V prvé řadě musím oznámit, že o meteorit se nejedná. Byla provedena zkouška Windmästattenových obrazců. Jak můžete sami posoudit s negativním výsledkem. Následně byla provedena analýza zčernalé povrchové vrstvy. Bylo zjištěno, že se jedná o sulfit železnatý FeS. Dále byl, mimo jiné, zjištěn mimořádně nízký obsah manganu a křemíku, což je pro určení původu dost podstatné. Znamená to, s vysokou pravděpodobností ,že železo bylo vyrobeno v pecích přímo z železných rud a to ještě před nástupem vysokých pecí, to znamená před začátkem 17.století. Bližší určení doby vzniku by bylo možné, ale také finančně náročné. I když se nejedná o meteorit, přesto mne výsledek potěšil neboť přesně zapadá do toho co o lokalitě vím a co jsem předpokládal.
ROSSY

 Autor: Rossy

Komentáře

josef švejk

15. 09. 2011, 10:13

ahoj, moc zajímavé - kdepak dělají tu analýzu? kolik to stojí?? díky

tomfzr

15. 09. 2011, 10:42

ahoj,taky by mě to zajímalo.díky

dabelhorny

15. 09. 2011, 10:52

Pozdravujem. Bohužiaľ aj tie meteority sú zákonom chránené. Teraz môžem e len čítať zaujímavé články. Tak zisťuj a píš. K tomu kľúču čo si tam mal - ja osobne som sa s tým nestretol.

Rossy

15. 09. 2011, 14:56

To:josef švejk.Mám kamaráda, bývalého spolužáka,kterého nejmilejší hračka už na základce byla sada "mladý chemik".Dodnes se divím,že jsme tu dobu přežili ve zdraví.Dnes má k dispozici vlasní laboratoř a tak mi s tím pomohl.

Rossy

15. 09. 2011, 15:05

To:dabelhorny.Zdravím.Máte to u Vás špatné. A ještě k tomu klíči.Zatím tak úplně přesvětčený nejsem.Mate mne na tom jedna věc.Proč je ten konec ovinutého závitu ještě zajištěv kolíčkem.Spíš to vypadá jako by ta pružina měla být volná pro navíjení něčeho co potřebovalo určitou vůli.Také to oko klíče se mi zdá dost primitivní.Visací zámek v té době znamenal už určitou formu majetnosti a klíč byla toho vizitka.

Rossy

16. 09. 2011, 17:10

A ještě něco k tomu FeS.V tavenině je FeS mísitelný v každém poměru s Fe. V tuhém stavu je s ním však zdela nemísitelný. Proto se FeS vylučuje při tuhnutí železa obsahujícího i velmi malé množství síry a způsobuje také(stejně jako FeO) lámavost železa v žáru, jež se projevuje tím, že železo kované v červeném žáru dostává trhliny. Přidáme-li však k železu dostatečné množství manganu, strhává tento kov síru beze zbytku za tovrby MnS, který je v tavenině železa a manganu jen velmi málo rozpustný. Na tom je založena možnost podstatného odsíření surového železa přísadou manganu.
Mé hodnocení : Protože mangan převádí síru do strusky, neměla by být v železe síra, protože struska zůstává na povrchu.Při výrobě tohoto železa tedy nebyl použi mangan na odsíření,jak se tomu při novější výrobě děje a proto na povrchu vznikla ona černá vrstva FeS.

Rossy

16. 09. 2011, 20:05

Vedle síry je také ve vzorku velmi mnoho uhlíku.
K tomu se píše: ve 14. století byl zaveden pohon dmýchadel vodní silou. Takto dosaženým značným zvýšením teploty v peci bylo možno získat železo s větším obsahem uhlíku než dřív – litinu. Ta sice nebyla kujná, ale brzy se ji lidé naučili přeměňovat v kujné železo přetavováním za vydatného přívodu vzduchu („zkujňování“). To by odpovídalo mým poznatkům,že v dané lokalitě stával už před třicetiletou válkou železný hamr který prý používal surovinu z blízkého okolí.Rozhodl jsem se že oslovím ještě jednoho odborníka který by dokázal potvrdit zda z kamenů které mi tak vytrvale bručí pod cívkou byl vyroben tento kus železa.