Replika ci original?

myslim ze je to origo

připadá mi gut

Kdyby tohle byla replika , tak bych už musel znova prohlédnout ty svoje

Kdyby tohle byla replika , tak bych už musel znova prohlédnout ty svoje

Ta orlice má zobák jak tukan...

Je to bohužel replika

tady maš origo : http://www.detektorweb.cz/index.4me?s=show&i=23600&mm=1&vd=1

no tak to už je fakt hrozný...

kopie...ta orlice je hrozná,ten zobák se polákům opravdu nepovedl...

Vyrobcov kordikov bolo vyse 200 , tu posielam na ukazku http://www.germandaggers.com/Gallery/Makers.php ,,, nemohlo sa stat ze nie kazdy robil presne take iste kordy a boli tam nejake odchylky?

Rané provedení Emila Voose s osazením od Antona Wingena, na str.107 v knize od Wittmanna sedí do posledního šroubku a patina je rovnoměrná, takže s největší pravděpodobností originál kus v nečištěném stavu jak má být.

ja nevim, ted jsem ji studoval velice podrobne a vypada na orig. ale ta orlice na originalu vypada jinac, hlavne paraty drzici svastiku. jestli nejake ran
ne provedeni takhle vypadalo to opravdu nevim. ale je to mozne.

Mam ted pred sebou uplne tu samou,akorat ze v replice.a kdyz ji porovnam podle tvych fotek,tak je uplne stejna.do vsech podrobnosti.Ale tim samozrejmne nechci rict,ze ta tva je taky replika.....je mozny,ze ja mam teda taky origo I kdyz sem ji kupoval za par stovek s vedomim ze je to replika.A podle te orlice bych to vubec neposuzoval...tak jak je psano nize,tech modifikaci bylo spousta.

festinkaa - kdyz sleduju tve komenty pod ruznejma prispevkama,tak vsude jen pises replika a Polaci,uz je to trapny

otis, rané ve smyslu konkrétního výrobce.Mnoho lidí si myslí, že raná produkce je jen nikl, tombak, mosaz a pod. ale platí to i pro zinkovou slitinu, za předpokladu, že určitý výrobce dělal své dýky později než ostatní, kteří výrobu započali již v před válečném období.Mnoho výrobců své záštity měnilo.Mrkněte se na odkaz, kde jsou záštity zdokumentovány jen pro vycházkové dýky důstojníků WH.
http://www.wardaggers.com/Crossguard_Reference.htm
Také záštity používalo více výrobců. protože převážná většina je kupovala a kompletaci montáže prováděla dodatečně.I ty největší firmy občas používaly univerzální záštity, např. Carl Eickhorn je občas osazoval univerzálními záštitami typu "A" od WKC.

N a odkaze je zajímavá také podobnost např Wingenovi záštity druhého provedení se záštitou od výrobce Herder a univerzální záštitou typu "B" kterou používali vlastně výrobci, kteří nemvyráběli své vlastní.

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=216022

toto je asi nejběžnější fake na trhu, podoba záštity je velká, ale v detailech se liší, i pochva, pokovení, perlinkování pochvy a pod.

mno myslim si že je to origoš ale nejsem si s tím jistej

Ten napis emil voos solingen, na fotke to neni tak zretelne videt ale je vyrazeny kus šikmo a na konci napisu je akoby vypuklina spopod chromu taktiež tie dva lemy na puzdre na ktrych su upevnene kružky tak nanich tie dubove listky su akoby zliate dokopy , to su nedostatky ktore som na korde nasiel , niesom odbornik preto som v pomykove,ale dakujem za komenty a poprosim skusenich o dalsie

jalec řada výrobců své logo na čepel razila a proto je to mnohdy nerovné nebo i dvojitě přražené a jiní prováděli lept, ten je přesnější a preciznější.Čepel je poniklovaná, to se u raných provádělo, u pozdějších se jen přeleštil povrch, takže čeel je kvalitní magnetická ocel.Vypučení pod niklem na dýce staré přes 70 let je přirozené.Kroužky v objímkách jsou zřejmě spojené mosazí a povrch byl přestříbřen, protože se dbalo i na kvalitu zmonolitnění těchto komponentů.Objímky na pochvě jsou ještě z mosazi a je třeba si uvědomit, že zabrušování byla ruční práce.Pozdější odlitky z litin a slitin jsou více dokonalé.Osobně se nebráním tomu, že je to originál kus, není to sběratelsky nic extrémně vzácného, ale v tomto nečištěném stavu si to zasluhuje pozornost.

georgmani davam ti za pravdu. popsal jsi to docela vycerpavajice. bude to tak.

Já bych řekl že je gut.

georgmani dakujem za tvoje odborne nazory , vyviedol si ma z omylu ze nemci robili len dokonale kordiky vyspikovane do uplneho detajlu ,super stranky de som sa zase dozvedel nieco nove , asi to teda bude predsa origoš, ta zastita s orlicov je presne ako ta predposledna na stranke co si sem dal

Hlavně nechat nůž tak jak je, rozhodně nijak nečistit, patina je indícií originality, stáří musí být znát.

je to fake, prodal jsem je dva na aukru.. proc jsi neposlal i foto vnitrku hlavice a prstence? pochva je urcite z nemagneticke slitiny...
muzu vam poslat kvalitni foto tech dvou replik...
vyrabeli se v 60-70 letech v USA...

collection , mozes sem dat tie fotky na porovnanie? pochva a čepel su magneticke , zastita a hlavice magneticke niesu

Pochva kdyby byla repro, tak netvoří charakteristické "včelí úly" nebo kytičkové perlinkování, ale bylo by v rovnoměrných liniích pod sebou.Záštita a hlavice budou z modro šedé zinkové slitiny s kvalitně postříbřeným povrchem.Tělo pochvy bude železné, už z fotek se pochva netváří jako ze slitiny a objímky vypadají mosazné s postříbřením a kroužky pro závěs budou též železné.

Pochva kdyby byla repro, tak netvoří charakteristické "včelí úly" nebo kytičkové perlinkování, ale bylo by v rovnoměrných liniích pod sebou.Záštita a hlavice budou z modro šedé zinkové slitiny s kvalitně postříbřeným povrchem.Tělo pochvy bude železné, už z fotek se pochva netváří jako ze slitiny a objímky vypadají mosazné s postříbřením a kroužky pro závěs budou též železné.

Potvrdzujem kružky su magneticke čiže asi železo , objimky su mosazdne , zaštita a hlavice neviem .

http://www.warrelics.eu/forum/daggers-swords-3-reich/fw-holler-heer-dagger-6687/

podoba tu je, ale pouze zdánlivá, v detailech je to opravdu velmi dobře k rozeznání.